Проанализировать итоги развития Украины в годы независимости (1991-2004 г)
Провозглашение независимости Украины стало своеобразной точкой отсчета нового этапа истории Украины, положила начало переходного периода, суть которого в политической сфере от тоталитаризма - к демократии; в экономической ... Read more
Масштабы демократизации -общественной жизни
Сделав вывод, что сталинизм не являетсясущностью советского строя, а его «искривлением», новое советское руководство во главе с Н. Хрущевым стало заложником этого постулата. Теперь необходимо было продемонстрировать, на что был способен этот строй, освобожденный от «искривлений». Вместо репрессий ... Read more
Историческое значение и уроки борьбы украинского народа за независимость в 1917-1020 гг.
В 1917 г. Украина вступила в новый период своей истории, который начался Украинской национально-демократической революцией 1917-1920 гг. Ее главный исторический смысл - борьба украинского народа за свое национальное и социальное освобождение, за не зависимость государства. Но нерешенность социально экономических вопросов, жестокая борьба различных политических сил привели к ... Read more
Гетманская держава Павла Скоропадского (1918 г.)
28 апреля 1918 г. немцы распустили Центральную Раду, а 29 апреля на съезде, созванном в Киеве Лигой земледельцев, генерала П. Скоропадского провозгласили .... Read more
Проанализировать итоги развития Украины в годы независимости (1991-2004 г)
Провозглашение независимости Украины стало своеобразной точкой отсчета нового этапа истории Украины, положила начало переходного периода, суть которого в политической сфере от тоталитаризма - к демократии; в экономической ... Read more
| Пригородные зоны |
|
|
Цилком зрозумило, что задержка с разработкой и принятием новой Конституции Украины отрицательно обозначалась на становищи в суспильстви и держави, тормозила економични, политични и державно-правови реформы. Продлевался економичний спад, снижался ривень жизнь, обострялась политична ситуация, возрастала злочиннисть, возникло немало сложных проблем в видносинах законодательной и исполнительной влад и т.п.. Ци и инши факторы обусловили разработку и заключение Конституцийного Договора миж Верховной Радой Украины и Президентом Украины «Об основни основы организации и функционування государственной власти и мисцевого самоуправление в Украини на период к принятию новой Конституции Украины», который было пидписано 8 июня 1995 г. В его вступний частини одниею по причинам заключения Договора было названо видсутнисть новой демократической Конституции Украины, которое стало гальмивним фактором на пути здийснення економичних, политичних и государственно-правовых реформ в государстве.
Структура Договора дает общее представление о его змист. Вин составлялся, крим вступительной, с четырех частей. Найсуттевиши положение были викладени в ч. 1, которая, в свою очередь, мистила висим роздилив: И — «Загальни положение» (ст. 1-5), ИИ — «Верховная Рада Украины» (ст. 6-18), ИИИ — «Президент Украины» (ст. 19-28), ИV — «Правительство Украины — Кабинет Министрив Украины» (ст. 29-35), V — «Суды Украины» (ст. 36-42), VИ — «Прокуратура Украины» (ст. 43-45), VИИ — «Мисцеви органы государственной исполнительной власти и мисцеве самоуправление в Украини» (ст. 46-59), VИИИ — «Заключни положение» (ст. 60, 61). Ризни оцинки высказывались относительно змисту Конституцийного Договора и самого факта его принятия. Не вси нормы его были досконали и видповидним чином узгоджени, неридко даже противоречили одна одний. Но, безусловно, вин оказывал содействие певний стабилизации ситуации в держави и суспильстви, активизував хид конституцийного процесса и т.п.. В то же время необхидно было продолжать работу над проектом новой Конституции. Украина оставалась единой из государств бывшего Союза ССР, в який не была принята Конституция как главный юридический атрибут державности, своеридний «паспорт государства». . |
Похожие материалы
Кто на сайте
14 гостей на сайте


Лента История Украины