13 июля 1934 президиум УНДО и Украинский парламент-ская репрезентация выступили с совместным заявлением, в котором осуждались акции ОУН, "наносят необчисленни вред украинской нации". Близкий к национальной демократии митрополит Андрей Шептицкий также осудил "преступную работу украинских террористов, которую ведут безумцы". В свою очередь ОУН обвиняла деятелей национальной демократии в "непонимании истинных путей виняла деятелей национальной демократии в "непонимании истинных путей освобождения", в "сознательном или бессознательном информировании полиции".

Назревал внутренний конфликт в Организации украинских националистов.

Для ОУН то-го времени были характерны догматизм и инертность в оценке общественно-политической ситуации в Украине.

Это обстоятельство было одной из важнейших причин постоянных расколов Это обстоятельство было одной из важнейших причин постоянных расколов в органе-зации и отхода от нее многих теоретиков украинского национализма.

ОУН не имела массо-вой поддержки среди населения до момента оккупации западных земель Украины сначала би-льшовикамы, а затем и фашистской Германией.

Особенно обострилась мижорганизаций-на борьба после убийства в 1938 г.

в Роттердаме агентом НКВД лидера рьба после убийства в 1938 г.

в Роттердаме агентом НКВД лидера организации Е. Ко-новальця.

Различия оказались перед ветеранами - членами провода украинских нацио-налистив, которые в основном находились в эмиграции, и молодежью - радикальными боевиками, которые возглавляли подпольную борьбу в западноукраинских землях.

Эти различия стосува-лись в основном тактики борьбы.

Молодые радик ия стосува-лись в основном тактики борьбы.

Молодые радикалы (Бандера, Стецько, Шухевич) требовали от лидеров провода отм-виться от ориентации только на одно государство (в частности, Германию, установить контакты с западными государствами; предпочесть собственно борьбе на территории Украины; применить ра-радикальные методы власти.