Переяславский договор 1654 г.— решающий, переломный момент в судьбе украинского народа Оценки этому договору в исторической литературе даются самые противоречивые, противоположные: от восхваления до резко отрицательной оценка. Для правильного понимания сути этого договора и для правильной его оценки следует рассмотреть два момента
а/ обстоятельства, при которых он был заключен/ т.е. дать анализ конкретно- исторической обстановки/;
б/ содержание договора

а/ Обстоятельства. Несмотря на широкий подъем освободительной борьбы, Б.Хмельницкий понимал, что Украина не сможет победить польско-шляхтское войско; об этом свидетельствовал и тот факт, что война шла с переменным успехом. За победами украинцев следовали поражения, ни одна из воюющих сторон не могла нанести решающего поражения другой. Нужен был сильный союзник. Поэтому в ходе войны Хмельницкий вел активную дипломатическую деятельность, целью которой был поиск сильного покровителя. Он добивался покровительства турецкого султана /договор об этом остался нереализованным/, неодно кратно обращался к московскому царю. Когда Россия ответила согласием Б. Хмельницкий (Переяславский договор), понимая всю важность события, решил провести широкую народную раду для решения этого вопроса. Рада состоялась в Переяславе в январе 1654 г. Было принято решение о переходе Украины под покровительство Москвы. Были ли в этот период возможны иные варианты? Очевидно, нет. Эти "альтернативные" варианты были перечислены на Раде

• 1 Покровитель польский король /неприемлемо, шла борьба против поляков/
• 2 Крымский хан /оказался ненадежным союзником
• 3 Турецкий султан /союз с "6ycypманами" был ненавистен украинцам/
• 4 Московский царь /единая религия, близость территории, сходство языка, обычаев, исторические корни/

б/ Содержание. После рады, в марте 1654 г царь утвердил т н. "Мартовские статьи" или "статьи Б. Хмельницкого" (Переяславский договор), они определяли положение Украины в составе России. Устанавливалась численность казацкого войска, выборность гетьмана, право сношения гетьмана с иностранными государствами, не допускалось вмешательство царских воевод, сохранялась местная администрация т д. То, Украина в результате Переяславского договора сохраняла широкую автономию в составе России. И, поскольку Украине в этот период был необходим сильный союзник, заключение этого договора- мудрый и правильный шах, который соответствовал требованиям момента. Иной вопрос, почему эта автономия была украинцами утрачена